Дело № 2-1119/2011
Дело № 2- 1119/2011 г.РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 июня 2011 года г. СаратовФрунзенский районный суд г.Саратова в составе:председательствующего судьи Садовой И.М.,при секретаре Кошкиной О.А.,рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Федерального Государственного Управления Предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной Почтовой Связи Саратовской области — филиала ФГУП «Почта России» к Заболотскому Дмитрию Витальевичу, Савчуку Владимиру Ивановичу о возмещении материального ущерба причиненного работником,установил:Федеральное Государственное Управление Предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной Почтовой Связи Саратовской области — филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков в счет возмещение ущерба 2 663 500 руб.
00 коп., в равных долях, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 21517,5 руб. 00 коп.Мотивирует требования тем, что Савчук В.И.
исполняя обязанности почтальонов по сопровождению и обмену почты и денежных средств участка по сопровождению и обмену почтовыми отправлениями цеха обмена и сортировки почтовых отправлений, причинили прямой действительный материальный ущерб предприятию, из-за грубых нарушений своих должностных обязанностей, а именно нарушен п.
2.5 должностной инструкции, в части обеспечения сохранности вверенных работникам материальных ценностей, по причине халатного отношения к должностным обязанностям и отсутствия бдительности при перевозке денежных средств, что привело к хищению денежных средств на сумму 2 663 500 руб.
00 коп.Савчук В.И. и Заболотский Д.В. являются материально ответственными лицами и с ними были заключены договора о полной материальной ответственности.
От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчики отказались.В ходе судебного заседания представители истца Сидоров С.А., Федорова Л.А., Царев М.В., Кузьмина М.Ю.
просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Обособленное структурное подразделение Энгельсский почтамт извещены, причина не явки не известна.Ответчики Савчук В.И., Заболотский Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили отложить слушание по делу.Представитель ответчика Савчука В.И.
Чугунов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.Доводами ответчика Савчука В.И. является следующее: утрата денежных средств произошла в результате тайного хищения неустановленным лицом во время движения почтового автомобиля, а не в результате недостачи, которая устанавливается материально ответственного лица, а действующее законодательство не предусматривает привлечение работника к полной материальной ответственности в результате преступных действий третьих лиц.В соответствии с приказом №301/1 от 30.08.2006г.
Почтальон сотрудник почтового отделения, разносящий письма, прессу и пр.
